A termelési lehetőségek határa:

  • Azt fejezi ki, hogy valamely gazdaság bizonyos javakból mennyit képes előállítani a rendelkezésre álló inputtényezők felhasználásával, különböző tényező összetételű, hatékony termelési eljárások során.
  • TLH- termelési lehetőségek határa:
  • tlh
  • A kétdimenziós jószágtér bármely pontja egy kételemű termékkombinációt, a két jószág különböző előállíthítü mennyiségeit jelképezi
  • E és F: mennyit tudna megtermelni a gazdaság  a két jószágból külön-külön
  • A görbén kívül eső ponot  által jelölt kombinációk a rögzített erőforrás korlátok mellett nem érhetők el a társadalom számára (P,Q)
  • Transzformáció határrátája: termelési lehetőségek határán maradva egy termék (Y) mekkora mennyiségéről kell lemondania a gazdaságnak ahhoz, hogy egy másik termék(X) alőállítását egy egységgel növelhesse.  MRTx,y=-dy/dx

A görbe negatív meredeksége:

  • a szűkösség tényéből fakad.
  • Egy kéttermékes gazdaságban az egyik jószág megtermelésének alternatív költsége nem más, mint a másik jószág termeléséből kieső mennyiség, amelynek „meg nem termelése” révén a szűkös input javak átcsoportosíthatóvá váltak.

Pareto-hatékonyság:

  • Amikor egy gazdaság valamely outputkészletéhez viszonyítva nem létezik olyan ouputkombináció, amelyben oly módon nagyobb legalább az egyik termék mennyisége, hogy közben egyetlen másik termék mennyisége sem kisebb az eredetinél, akkor a gazdaság a Pareto-optimum (más néven Pareto-hatékonyság) állapotában van.
  • A transzformációs görbe alatti pontok bármelyikéhez viszonyítva a görbén mindig találunk legalább egy olyan pontot, amelyik a dominancia elve alapján egyértelműen kedvezőbb a társadalom számára

A piaci kudarc (vagy tökéletlenség):

  • azt jelenti, hogy a szabályozatlan, tisztán piaci mechanizmusok által eredményezett tényezőallokáció eltér a társadalmilag optimálisnak tekintett erőforrás felhasználástól.
    A piaci kudarcok hogyan hatnak az erőforrások hatékony piaci allokációjára?
  • A piaci elégtelenség fogalma lényegét tekintve a piaci és a nem piaci allokáció elvi különbözőségén alapul, s ilyen értelemben nem az elmélet és a gyakorlat közötti eltérésre, hanem a piaci mechanizmusok kiterjeszthetőségének korlátaira utal.
  • Természetesen lehetséges, hogy a társadalmilag optimális allokációt a Pareto-optimummal azonosítják.
  • Ez esetben a piaci kudarc a társadalmilag kívánatos Pareto-hatékony állapot és az esetleges piaci egyensúlyi állapot eltéréseként is értelmezhető.

Külső gazdasági hatások:

  • Egyéni határköltség: MC
  • Egyéni határhaszon: MU
  • Extern határköltség:EC
  • Extern határhaszon: EB
  • Társadalmi határköltség: MSC
  • Társadalmi határhaszon: MSB
  • Externália: ha egy gazdasági szereplő tevékenysége piaci ellentételezés nélkül befolyásolja egy másik szereplő helyzetét

Jóléti veszteség-Negatív externália:

joleti-veszteseg-negativ-externalia 

  • qp*: optimális output, MU=MC
  • EC+MC= MSC
  • MU-EB=MSB
  • qt*= társadalmilag optimális output
  • társadalom által realizált összes hasznosság nőtt: qt*ONqp*

Jóléti veszteség-pozitív externália:

joleti-veszteseg-pozitiv-externalia

  • qp*:optimális kapacitás
  • MU+externáliák:MSB
  • Társadalom megspórolja: qp*NOqt*

A jóléti veszteség megszüntetése:

  • Externália kialakulásakor az egyéni és társadalmi hasznok ill. költségek eltérnek egymástól a kompetitív piaci optimum (MU=MC) mellett az MSC nem egyenlő az MSB-vel.
  • Ez azt jelenti, hogyha egy gazdaságban extern hatás létezik, akkor a kompetitív piaci optimum nem lehet Pareto-hatékony.
  • A jóléti közgazdaságtan a hatékonyság veszteséget az externáliák internalizálásával (a külső hatások belsővé tételével, azaz piacosításával) kívánja megszüntetni.
  • Ennek lényege, hogy az externális hasznokat és költségeket „megcímkézzük”, azaz megjelöljük az extern hatás forrását és mértékét.
  • Csak ily módon érhető el, hogy minden haszon a finanszírozójánál realizálódjon, illetve minden költséget az okozója térítsen.
  • Az elméletileg egyszerűnek tűnő internalizálás gyakorlati megvalósítása sokszor komoly nehézségekbe ütközik.
  • Ennek több oka is lehet: mindenekelőtt rendkívül sok eset internalizálását kellene megoldani, ráadásul a résztvevők által vitatott lehet az externália ténye és iránya, továbbá gondot okozhat az externhatás értékelése, számszerűsítése és az érintettek körének meghatározása.